Крым захлестнула волна политических и внутрипартийных скандалов, громких провокационных заявлений и постоянно муссирующихся слухов о готовящихся переворотах власти. При этом на страницах крымских СМИ все чаще стала упоминаться фамилия депутата от фракции «Блок «За Януковича!» АЛЕКСАНДРА МЕЛЬНИКА, именуемого также «серым кардиналом» крымского парламента.
В связи с этим корреспондент Крымского информационного агентства попросил непосредственно парламентария рассказать о своем видении политической обстановки в регионе.

«МОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОППОНЕНТЫ ОТВЕТЯТ В СУДЕ ЗА КЛЕВЕТУ И НАВЕТЫ»

– Александр Иосифович, почему Вы и Партия регионов попали в опалу нынешнего начальника крымской милиции Геннадия Москаля?
– Объяснения здесь предельно просты. Всей Украине понятно, что генерала Москаля командировали в Крым с одной целью – выполнить политический заказ БЮТ. Ведь эта политическая сила старается расчистить себе перед выборами полигон и создать благоприятный электоральный климат.
Сам Геннадий Москаль твердит о том, что прибыл в Крым наводить «порядок». Какой порядок наводить, никто до сих пор не понимает. Ясно одно – господин Москаль, который был сначала при Кучме, затем при Ющенко, сменил несколько политсил и сейчас примкнул к БЮТ, получил четкие директивы – создавать в Крыму проблемы представителям Партии регионов, тем самым мешая ей готовиться к предстоящим президентским выборам.
Я считаю, что милиция при нынешнем министре МВД Юрии Луценко превратилась в структуру, действующую исключительно по политическим соображениям.

– Получается, что рейтинг Партии регионов будет зависеть от действий Москаля?
– Геннадий Москаль – слишком мелкая сошка, чтобы дискредитировать Партию регионов в целом. Он только пытается опорочить отдельных «регионалов», используя свой неуемный креатив и талант навешивать ярлыки. Москаль на протяжении 12 лет постоянно якобы расследует и раскрывает резонансные дела, приписывая политикам связь с бандитизмом. Ну что я могу на это сказать? Москаль – мастер креативного жанра.

– Начальник крымской милиции Вам также приписывает причастность к ряду резонансных преступлений. Что Вы по этому поводу думаете?
– Эти заявления всего лишь результат политической и идеологической борьбы, которую ведет Москаль. Существование каких-то уголовных дел на меня – очередная выдумка. Он просто через СМИ пиарится и не гнушается никакими методами. В милицию вызывают на допросы моего старшего сына-школьника, мою жену. При этом Москаль забыл, что, когда членов его семьи (дочь и зятя) вызывали на допросы, он на всю страну заявлял о беспределе. Теперь Вы посмотрите, чем занимается сам Москаль?!

– Как Вы полагаете, почему он не сдает мандат нардепа Украины?
– Ответ лежит на поверхности: Геннадий Москаль патологически боится лишиться неприкосновенности. Ведь против него возбуждены уголовные дела (об этом неоднократно заявлял глава СБУ Валентин Наливайченко), поэтому Москаль знает, что, как только он лишится депутатской неприкосновенности, ему путь один – туда, куда он любит заочно отправлять всех своих недругов.

– Вашим злейшим оппонентом в Крыму считается экс-лидер местных «регионалов» Василий Киселев. Какова причина вашего конфликта?
– Киселев проявил свое истинное лицо, он сорвал маску, теперь все увидели его сущность. Василий Киселев относится к такому типу людей, которых в жизни, к сожалению, интересует только одно – деньги. Он лжет, угрожает, ищет себе врагов, а затем начинает с ними воевать. Наверное, такая у него философия жизни.
Так получилось, что год назад в стан врагов Киселева я попал из-за того, что отказался участвовать в лоббировании финансирования газопровода, которым занималось его предприятие. Изначально Киселев меня уговаривал, затем стал заставлять и шантажировать.
На все это могу лишь одно сказать: Киселев – это провокатор и политический интриган.

– Недавно Киселев заявлял, что на него готовится покушение. В качестве заказчика намекал на Вас. Что Вы думаете по этому поводу?
– СБУ постоянно расследует заявления Киселева о том, что ему угрожают. Вся эта история с конкурсом среди киллеров для физического устранения Киселева – провокация, которую он задумал вместе с милицией.
Я этому политическому лжецу прощать не намерен, мои юристы готовят иск в суд в отношении бредовых фантазий, поклепов и оскорблений в мой адрес со стороны Киселева.

– Как Вы полагаете, каково политическое будущее Василия Киселева?
– Василий Киселев, как политик, изжил себя. Сейчас он судорожно хватается за соломинку и пытается найти свое место в жизни. Я уверен, что Киселев найдет себе новую политсилу и будет работать против Партии регионов, распространяя  провокационную информацию.
После заявления Василия Киселева о необходимости смены руководства Партии регионов ему никто из бывших однопартийцев не то что руку не подаст, даже в сторону его не посмотрит.
Я очень сожалею, что настоящую сущность политика Киселева многие люди осознали слишком поздно.

– Многие говорят о наличии договоренностей между Москалем и Киселевым...
– Неудивительно, ведь они давно знакомы. Москаля в свое время выгоняли из милиции, а Киселев хвастался, что отстоял его кандидатуру. Они знакомы и даже чем-то схожи как внешне, так и внутренне. Постоянно о чем-то кричат и всех огульно обвиняют.

«ПОПЫТКИ СМЕНЫ ВЛАСТИ В КРЫМУ ПОВТОРЯТСЯ, НО БУДУТ ПРОВАЛЬНЫМИ»

– В сентябре ряд политических сил, в том числе бывших союзников ПР, попытались сменить власть в Крыму. Это свидетельствует о политическом кризисе в регионе?
– В каждом парламенте любой страны мира существует оппозиция, целью которой является смещение действующей власти. В Крыму получилось так, что собралась группа людей по признаку «против кого дружим» и попыталась сотворить маленький переворот, но ничего у них, как видите, не вышло.

– В дальнейшем стоит ожидать очередных заговоров по смене власти?
– Я думаю, попытки сместить власть перед выборами еще будут. Ведь это благоприятная почва, чтобы заявить о себе с помощью расшатывания, шантажа и угроз в адрес действующего руководства. Хотя я считаю, что замыслы оппонентов провалятся. Просто люди любят поиграть в политические игры, но главное в таком деле – не переходить границы дозволенного.

– Оппозиционеры сетуют, что их собираются сместить с занимаемых должностей. Это правда?
– Я об этом не слышал. Хотя, если они называет себя оппозицией, то как оппозиция может находиться у власти? Парадокс.

– Планируется ли переформатирование правящей коалиции крымского парламента?
– Идут переговоры руководства парламента с фракциями, чтобы сбалансировать сложившуюся ситуацию.

– Вы принимаете участие в переговорах?
– Только как один из ста депутатов парламента и представитель фракции «Блок «За Януковича!». С чем-то я согласен, с чем-то – нет.

– Давайте поговорим о политических оппонентах Партии регионов в Крыму. Начнем с отъявленных критиканов – организации «Гражданский актив Крыма».
– Что представляет собой «Гражданский актив Крыма», я вообще не знаю. Мне не понятно, что это за объединение и какова у них идеология. Считаю, что занимаются они исключительно мелким шантажом и вымогательством.

– А по поводу партии «Союз» и ее лидера Льва Миримского?
– У меня с Миримским дружеские отношения. Мы очень давно друг друга знаем. Я также знаком с его семьей и очень хорошо отношусь к нему лично. Правда, в последнее время между нами возникает недопонимание по политическим соображениям.

– Каково Ваше мнение насчет партии «Русский блок»?
– У «русскоблоковцев» есть хорошие идеи и много хороших людей. Мне жаль, что несколько политиканов сумели взять и перевернуть все отношения, которые были между Партией регионов и «Русским блоком». Время расставит все и вся на свои места и покажет в конечном итоге, кто был прав, а кто ошибался.

– Что Вы можете сказать о союзниках ПР «Блок «Наталии Витренко «Народная оппозиция»?
– Эта политическая сила претерпела существенные изменения, связанные с уходом Валерия Иванова. Я его очень хорошо знаю и считаю, что Блок Витренко потерял сильнейшего лидера, самого харизматичного политика молодого поколения в Крыму. Все те процессы внутри политсилы были следствием подковерных интриг политических негодяев, которые опорочили имя Валерия Иванова в глазах лидера партии Наталии Витренко.
Не могу сказать, что конкретно между ними произошло, но знаю одно: Валерий Иванов – это крымский политик, который умеет держать слово.

«СОМНЕВАТЬСЯ В ЛЕГИТИМНОСТИ МЭРА СИМФЕРОПОЛЯ НЕРАЗУМНО»

– Что Вы думаете насчет ситуации, которая сложилась в Симферопольском горсовете? В частности, о легитимности мэра?
– Мы с мэром Симферополя Геннадием Александровичем в очень хороших отношениях. Он имеет колоссальный опыт работы, горожане знают его сильные и слабые стороны. По данным теризбиркома, Геннадий Бабенко набрал больше всего голосов, следовательно, все заявления о его нелигитимности – громогласные заявления и не более того. Это результат неудовлетворенных амбиций оппонентов мэра.
Знаете, Геннадий Бабенко сделал очень много полезного для симферопольцев: строительство детских площадок, реконструкция бульваров и дорог, восстановление скверов. Просто проблема в том, что пресс-служба мэра не может преподнести обществу и наглядно показать все его достижения. В отличие от пресс-службы крымского Главка милиции. К примеру, Москаль из своей пресс-службы сделал своеобразное рекламное агентство. Помните, выкопали кусты конопли и Москаль позировал на их фоне перед всеми странами бывшего Советского Союза, а когда произошло убийство депутата в Керчи, то Москаль дал команду молчать и ни слова не говорить.

– По Вашему мнению, насколько законно действовала милиция в отношении заместителя мэра Марины Черновой?
– Я считаю, что все это дело было обыкновенной заказухой. Акция с задержанием была спланирована под сессию крымского парламента. Ни в одном государстве мира человека не задерживают по тем основаниям, которые пытались предъявить Марине Черновой. Уверен, что прокуратура даст должную оценку действиям следователей, которые совершили такой поступок.
Более того, мне известно, что омбудсмен Украины Нина Карпачева будет готовить обращение в Европейский суд в связи с противозаконными методами, которыми пытались запугать в милиции Марину Чернову.

«Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ МНЕ ДАЛИ ПРОЗВИЩЕ «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ»

– Александр Иосифович, в завершение нашего разговора скажите, почему в крымских СМИ Вас называют «серым кардиналом»?
– Если бы не было меня, придумали бы кого-то другого. Честно говоря, я не понимаю, почему мне дали прозвище «серый кардинал». Могу сказать о себе лишь то, что являюсь человеком достаточно активным, последовательным. Если я говорю «да», то это означает «да». Еще никто не усомнился в твердости моих слов. Я, как депутат ВР АРК, стремлюсь до последнего отстаивать интересы крымчан.

– У Вас есть жизненные правила, которые Вы соблюдаете при любых обстоятельствах?
– Я горжусь тем, что никогда никого не предавал. Правда, сейчас эти качества мало ценятся, во главу угла ставятся перевертыши, оборотни, лжецы, лицемеры и фарисеи. Может быть, я допускаю какие-либо ошибки в жизни, но не ошибается лишь тот, кто ни к чему не стремится, а, следовательно, ничего не добивается. Самое главное – уметь анализировать свои ошибки и не повторять их в будущем.

– Как Вы полагаете, какие три самых больших порока человека?
– Непорядочность, трусость и жадность. Мне бы очень хотелось, чтобы этих качеств хотя бы среди политиков было как можно меньше.

Подготовил Виктор Лященко