Финал музыкального конкурса «Евровидение-2012», состоявшийся на минувших выходных в Баку, способен озадачить. Допустим, о победительнице – шведке Лорин – плохого сказать нечего, но почему итальянка Нина Дзилли – стильная, яркая, с хорошо поставленным голосом заняла предпоследнее место?.. Многие считают, что и наша Гайтана заслуживала место повыше 15-го.
А почему, например, высокое место снова занял серб, хотя немец и эстонец ничем ему не уступили? А почему среди победителей «никакая» Албания? Разговоры о том, что голосование «странами», когда голоса отдают в первую очередь соседям (очередной успех Сербии), или когда сверху та страна, у которой шире диаспора (фактор Албании), надо как-то усовершенствовать, слышно уже который год, но воз и ныне там. Итак, да здравствуют современные телекоммуникационные возможности! А справедливость – подождет. Но это, подчеркиваем, наше мнение.
«редакция» спросила, что думают по этому поводу крымские специалисты?
Наталья Крет, старший преподаватель (вокал) в Крымском университете культуры, искусств и туризма, заслуженная артистка АРК: «В этом году профессиональный уровень конкурса выше, в основном представлены сильные певцы. Понравились Швеция, Азербайджан и Латвия, также меня не оставили равнодушной «Бурановские бабушки» – весьма оригинальный и веселый проект. Гайтана, кстати, не впечатлила: на мой взгляд, песня у нее была не выигрышная».
Алиме Эмир-Али, выпускница Крымского университета культуры, искусств и туризма по классу вокала: «Из года в год ничего не меняется, профессиональный уровень низковат, да и настоящих исполнителей мало. А вот повторов, увы, много. Но что действительно супер – техническое обеспечение, сцена. «Бабушки» однозначно достойны присужденного места, ведь главное в «Евровидении» – кто оригинальнее представит свою страну. О качестве здесь речи не идет».
Николай Лапунов, театральный режиссер, актер и художник: «Я болел за Швецию и считаю, что первое место – вполне заслуженная награда. Что касается «бабушек»... Европе, видимо, захотелось эпатажа. А вообще это уже давно не песенный конкурс, а политический, где завязаны большие деньги. Например, почему Азербайджан набрал высокий балл? Ответ прост – нефть.
Федор Марченко, солист Крымского академического украинского музыкального театра, Крымской государственной филармонии: «Евровидение» традиционно доказало – это не вокальный конкурс, где открываются новые талантливые имена, а шоу. Пожалуй, неудивительно попадание «бабушек» в тройку лидеров: для Европы, пресыщенной парнями и девушками в блестках, это – нечто новое, необычное».
Елена Плахоцкая, заведующая читальным залом Центральной городской библиотеки имени Пушкина: «В нашей библиотеке мнения разделились: одни огорчились, что Украина заняла только 15 место, другие и вовсе заявили, что вместо Гайтаны лучше бы послали, скажем, Елку или ребят из музыкального шоу талантов «X-фактор», которые поистине задевают за живое. В прошлые годы украинские исполнители были лучше».
Переплюнули
Власти Азербайджана официально оценили расходы на проведение «Евровидения-2012» в $64 млн. Это в 1,5 раза превысило бюджет «Евровидения-2009» в Москве, до настоящего времени считавшегося самым дорогим в истории конкурса.
На фото: занявшие второе место «Бурановские бабушки» – лучшее свидетельство, что «Евровидение» – не вокальное состязание, а шоу, среди победителей которого обязательно должен быть кто-то «из ряда вон».