«Футбол – это самая существенная из всех несущественных вещей». Эти слова легендарного немецкого футболиста Франца Бекенбауэра вновь заставили вспомнить о себе на прошлой неделе.
После того как Би-Би-Cи показал телефильм британского журналиста Криса Роджерса «Стадионы ненависти», Украина вернулась на первые страницы мировых информационных агентств в качестве пугала для тех, кто собирается на матчи своих национальных сборных по футболу финальной части Евро-2012. Украину представили европейским болельщикам как страну футбольного расизма и разгула национал-фашизма. А в прошлом капитан сборной Англии Сол Кэмпелл на прямой вопрос стоит ли ехать в Украину, чтобы поболеть за нациоанальную сборную, не моргнув глазом, ответил: «Ни в коем случае, если вы не хотите вернуться домой в гробу».
Ну, а если к этому сюжету добавить упрямо культивируемый на Западе образ Украины как страны, сплошь состоящей из трудовых эмигрантов, повальной проституции, прогрессирующей наркомании, массового табакокурения и алкоголизма, то у значительной части европейского населения и впрямь возникает вопрос: «Что же это за страна такая - Украина?» И тут вдруг оказывается, что положительных ответов на этот сакраментальный вопрос и нет. Или почти нет. И это при том, что впервые по-настоящему о независимой Украине в Европе заговорили в связи с футбольными успехами киевского «Динамо» во главе с Валерием Лобановским и великолепной игрой Андрея Шевченко на европейских футбольных полях в составе итальянского «Милана».
Позднее символ независимой Украины дополнили братья Виталий и Владимир Кличко. А в настоящее время эстафету такого символа перехватила Юлия Тимошенко, несколько скрасившая потускневший образ своего бывшего патрона Павла Лазаренко. Вот, пожалуй, и все символические атрибуты суверенной Украины, которыми она успела обзавестись за двадцать лет независимости. Прямо скажем - негусто…
Конечно же, такой образ Украины не только нас не радует, но и справедливо вызывает чувство острого стыда и обиды. Обиды у тех, кто искренне полагает, что в Украине нет всего того, что навязывают простым европейцам политики и недобросовестные журналисты, Стыда у тех, кто хорошо понимает, что многого из того образа, который формируется в Европе, мы действительно заслуживаем. Правы те и другие. Ведь любая правда - хорошо, а две - намного лучше.
Хотя истина как всегда находится посередине. Это подтверждает и опубликованный на прошлой неделе Американским Фондом мира ежегодный рейтинг несостоявшихся государств по итогам 2011-го года. Совокупность критериев настоящего рейтинга сводится в основном к уровню эффективности государственных институтов, социального здоровья и личной безопасности граждан мировых государств. И вновь первые строчки очередного рейтинга уверенно занимают скандинавские страны. Наш главный раздражитель Россия оказалась на 82-м месте. Между прочим, рядом с Беларусью и… Алжиром.
Ну а как же Украина? А Украине в рейтинге отведено аж 110-е место. Как всегда в самом хвосте этого длинного списка. Как, впрочем, и в другом рейтинге, опубликованном на той же прошлой неделе. Рейтинге конкурентной способности 59-ти стран мира. Здесь Украина оказалась на 56-м месте, поднявшись за год на одну ступеньку. А без повышения конкурентной способности страны наивно мечтать о повышении уровня жизни маленького украинца. И так по всем мировым рейтингам, которые обильно гуляют по планете.
Можно, конечно, не обращать внимания на всякие мировые рейтинги и вести привычный замкнутый хуторянский образ жизни. Что является одной из основных традиционных черт национального характера украинца. Но не получается и уже никогда не получится. Хотя бы потому, что за окном век глобализации, которая разрушает все национальные границы и усиливает взаимозависимость национальных экономик. Что более чем убедительно продемонстрировал и, к сожалению, продолжает демонстрировать нынешний затяжной мировой экономический кризис.
А еще можно конструировать политический миф о некоем мировом заговоре против суверенной Украины и ее трудолюбивых, моральных украинцев. Но опять не получается и не получится. Прежде всего, потому, что такого заговора не может быть априори из-за нашей внутренней слабости и разобщенности. А также… аморальности. Ведь в духовной пище мы предпочитаем только сало и ждем покровительства со стороны Евросоюза или России. Поэтому мы не представляем опасности всем, кто в нас заинтересован и без всякого заговора.
А между тем в том же рейтинге несостоявшихся государств отмечается: «В Украине хронически не могут найти себе применения талантливые люди - и едут за границу, не принося пользы родине». Получается, что люди талантливые в Украине есть, а народа нет? Увы, но в известном смысле это так и есть. Как бы кому-то не нравилось такое горькое признание. Ведь народ, дающий государству название, это не просто арифметическая сумма отдельных людей. Это скорее население. В нашем случае это население с амбициями.
А государство образующий народ - это политическая нация, которая объединяет население общностью исторических традиций, единых духовных ценностей и понятной всем цели исторического развития. Именно такого набора понятий народа нам как раз катастрофически и не хватает. Сегодня мы имеем не столько государство, сколько географическое аморфное сообщество неконтролируемого потребления в самом вульгарном его исполнении. Это жалкая копия того, что продуцирует нам Запад. Запад, который переживает ныне острейший кризис модели общества потребления, основанной на принципах либеральной рыночной экономики.
Уже даже простой европейской домохозяйке стало понятно, что модель всеобщего потребления исчерпала свои внутренние и внешние резервы и требует глубокой реконструкции. А мы в Украине упорно стремимся копировать эту кризисную модель, пытаясь таким образом наверстать упущенное веками. По сути своей это не что иное, как комплекс национальной неполноценности. Комплекс, который проявляется буквально во всем и который блокирует перспективу государственного строительства.
Мы упорно не хотим задумываться над тем, что модель государства потребления – это догоняющая модель, которая обрекает Украину на вечный изнурительный бег догоняющего. Копия всегда хуже оригинала. Стоит ли после такого слепого копирования удивляться, что обычный украинский футболист в средней команде футбольной премьер-лиги зарабатывает в год не менее 80-120 тысяч долларов США. А в таких клубах как донецкий «Шахтер», киевское «Динамо», днепропетровский «Днепр» и харьковский «Металлист» годовая зарплата ведущих украинских футболистов исчисляется в пределах миллиона и выше американских долларов. Недаром говорят: мал футболист, да дорог.
Гораздо безобразнее обстоит дело с покупкой и оплатой зарубежных футболистов. На них владельцы клубов порой не жалеют десятков миллионов долларов США. При этом буквально единицы среди них могут в перспективе составить конкуренцию на европейском трасферном рынке. Особенно украинские футбольные клубы в последние годы увлеклись покупкой чернокожих футболистов из африканских и латиноамериканских стран. Их в Украине уже насчитывается около двух сотен. И лишь единицы стали настоящими любимцами украинских болельщиков. Игра всех остальных чернокожих футболистов часто вызывает возмущение и свист на трибунах, что на Западе и воспринимается как проявления футбольного расизма. Не говоря уже об участившихся случаях возникновения внутри клубных конфликтов на расовой почве.
Одним словом, украинский футбол – это настоящая мафиозная схема по зарабатыванию и отмыванию огромных «грязных» денег, которая негативно влияет на многомиллионную армию болельщиков, серьезно деформируя их общественное сознание. Этот факт невозможно оспорить. Не будем при этом забывать, что по данным социологических опросов 47 процентов жителей Украины считают себя болельщиками футбола. 90 процентов из них намерены внимательно следить за ходом европейского чемпионата в Украине и Польше. В конце концов, болельщик имеет право на футбольный праздник и он, к счастью, не знает и не хочет знать всей подноготной мерзости об отечественном футболе.
Так что нынешнее состояние украинского футбола является концентрированным зеркальным отражением состояния современного украинского государства и общества. Можно сказать, что мы имеем такой футбол, который заслуживаем. И который, увы, не лезет ни в какие ворота. Правда, есть и другие не менее отвратительные примеры подобного плана. Взять тот же шоу-бизнес…
Преодоление всего такого негатива возможно лишь при наличии прорывной, а не догоняющей модели развития государства. А для формирования такой модели необходимо в первую очередь реформировать Человека. Сегодня нужен Человек, в котором воедино собраны интеллект, культура, талант, творческие способности, одаренность, душа и высокая общественная мораль. Нужен именно такой Человек, а не кадры для заполнения вакансий по принципу «свой-чужой».
Разве можно понять на здравом уровне месячную оплату труда профессора ТНУ или любого другого отечественного вуза в 500-600 долларов США в сравнении с приведенными цифрами «заработков» футболиста. За год такой профессор получает в несколько раз меньше, чем обыкновенный футболист за месяц. Более унизительного сравнения привести трудно. Увы, но сегодня не человек создается под рабочие места, а наоборот. К примеру, в Украине уже насчитывается более миллиона частных охранников. Добавьте к этому стремительно растущее число продавцов, официантов, горничных, парикмахеров, а также армию работников сомнительных фитнес-центров и картина сложится слишком удручающая для видения наших перспектив. Особенно для нашего благословенного крымского полуострова.
Кто-то из государственно мыслящих деятелей и политиков задумывался всерьёз над вопросом: сколько теряет государство и общество от того, что человек занимается нелюбимым делом, а просто «рубит бабло»? Оставим этот вопрос открытым. Заметим лишь, что мы опоздали с копией государства всеобщего потребления, поскольку «золотой век» для таких государств уже практически прожит. В недрах человечества сегодня мучительно рождается та модель развития цивилизации, которая обеспечит человечеству его будущее выживание на принципиально другой основе, чем неограниченное потребление сомнительных удовольствий и развлечений.
И не случайно уже сегодня в той же Европе усиливается политический крен влево, когда к власти все чаще приходят социалисты и социал-демократы. Причем, как правило, приходят к власти на волне обещаний урезать неограниченные аппетиты потребления крупного капитала и бизнеса. Любопытно, что такие европейские политики не склонны поддерживать волну истерии вокруг дела Тимошенко.
В этом мы воочию убедились на прошлой неделе во время встречи с Президентом группы Прогрессивного альянса социалистов и левых в Европейском парламенте Либором Роучеком. Известный европарламентарий специально приехал в Украину, чтобы объективно оценить общественные настроения вокруг скандала с Юлией Тимошенко и найти конструктивное решение этой проблемы на уровне Евросоюза. На «круглом столе» в Верховном Совете Крыма под председательством Владимира Константинова и при участии автора этих строк он высказал ряд интересных мыслей относительно видения дела Тимошенко и сотрудничества с Партией регионов. Социалисты и левые в Европарламенте не считают это «дело» поводом для обструкции Украины и хотят искренне помочь нашей стране в её движении на пути к евроинтеграции.
Сопровождавший Либора Роучека народный депутат Украины, заместитель Председателя Партии регионов по международным вопросам Леонид Кожара в своем выступлении подчеркнул, что украинские регионалы намерены продолжить наполнение программных целей и содержания партийной работы ценностями социал-демократии и развивать на этой основе сотрудничество с ведущими социал-демократическими партиями Европы.
Если откровенно, то это заявление Леонида Кожары выглядит совершенно по-новому и представляет большой интерес для политического будущего Партии регионов. Идеологическая трансформация нынешней правящей партии по социал-демократическому типу может оказаться её последним политическим шансом в борьбе за власть. Хотя это задача далеко непростая и требующая воплощения на протяжении не одного месяца. Во всяком случае, существующий на сегодня в украинском политическом пространстве запрос на третью политическую силу в основном как раз и ориентирован на партию социал-демократического типа. Реализация этой задачи способна объединить лучшие интеллектуальные силы страны.
Таким образом, истерия вокруг «дела» Тимошенко имеет и свою обратную сторону, связанную с мобилизацией политических ресурсов на противодействие этой разнузданной кампании. Причем как в Европе, так и в Украине. И приезд в Украину Либора Роучека является в этом плане хорошей иллюстрацией.
Из других крымских событий прошлой недели отметим возвращение к своим служебным обязанностям премьера Анатолия Могилева. Анатолий Владимирович продемонстрировал всем отличное настроение и присущую ему оперативную активность в решении многочисленных проблем автономии. Подтверждением этому стало очередное заседание Совета министров АРК под его руководством. Так что все спекуляции на тему временного отсутствия Анатолия Могилева оказались напрасными. Ничто так не разъединяет людей как отсутствие правдивой информации и журналистской этики.
И, конечно же, нельзя обойти молчанием празднование в минувшие выходные дня города Симферополя. Как бы ни критиковали нынешнее городское начальство, но нужно признать, что за последние два года для улучшения имиджа южной столицы Крыма сделано гораздо больше, чем за предыдущие пять лет. А главное, что эта работа продолжается, и у симферопольцев появилась реальная надежда на возрождение былого уюта и благополучия центра полуострова.
В канун дня города начался демонтаж развалин у стен Верховного Совета АРК, которые 16 лет символизировали бессилие крымских и городских властей бороться с наглостью нерадивых предпринимателей. А в рамках празднования дня города состоялось долгожданное открытие фонтана в сквере Тренева и многие симферопольцы вспомнили старые добрые времена, когда он был построен, а затем многие годы символизировал разруху и неверие в завтрашний день. А если к этому добавить реконструированную ранее улицу Горького, то возникает ощущение, что самые худшие времена безвозвратно уходят в прошлое. Дай-то Бог!
 
Александр Форманчук